Portada del Español | Portada del Poder Judicial en inglés

|Portada del ACJC|

Preguntas comunes acerca del Comité de Asesoramiento sobre la Conducta Judicial

1. Si el Comité decide no proseguir con mi queja, ¿me aconsejará lo que debo hacer?

El Comité decide solamente si un juez debe ser disciplinado. No puede proporcionarle ni consejo legal ni ningún consejo de otro tipo.

2. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que yo sepa lo que el Comité decidió?

Eso depende de cuando se reciba la queja con relación a una reunión, de lo que el Comité decida con respecto a una investigación, y de si el Comité decide consolidar una queja con otras quejas del mismo tipo sobre el mismo juez. Si el Comité decide no proseguir con una queja, al querellante se le informará por escrito de esa decisión. Si el Comité decide proseguir con el asunto, se le notificará al querellante si el Comité necesita que proporciones más información o si se requerirá su comparecencia en una audiencia. El Comité no le pondrá al día sobre los trámites del proceso, pero a cada querellante se le notifica la decisión final del Comité en un asunto.

3. Creo que no estoy recibiendo un trato justo del juez que preside en mi caso. ¿No tiene el juez que retirarse del caso ahora que he presentado una queja?

No. La Regla 2:15-24 específicamente dispone que la presentación de una queja sobre un juez no requiere la recusación del juez.

4. No entiendo exactamente qué es una mala conducta judicial. Sírvase explicar.

Una mala conducta judicial (falta de ética profesional) es un comportamiento de parte de un juez que infringe el Código de Conducta Judicial, según lo determine el ACJC y la Corte Suprema. Incluye una amplia gama de conducta, desde el uso de palabras inadecuadas en la sala de audiencias y sencillamente ser descortés hasta llegar a cohecho (soborno de un funcionario). No hay una lista sencilla que relaciones todos los tipos de comportamiento que constituyen una mala conducta judicial. Por eso es esencial que una persona que presente una querella sobre un juez sea tan específica como sea posible debido a que estos asuntos son dependientes de los hechos.

5. Quiero que mi queja sea confidencial porque no quiero que el juez tome represalia contra mí. ¿Es eso posible?

Todas las quejas son confidenciales hasta el momento en que el Comité emita, si llega a hacerlo, una querella formal contra el juez, provocando así una audiencia pública. En ese momento, el juez conocerá la identidad del querellante. Además, si el Comité le ha pedido al juez que responda antes de que sea necesaria una querella formal, el juez sabría la identidad del querellante en ese momento. Si el Comité se comunica con el juez con respecto a una queja, debe revelarle la identidad del querellante. Sin embargo, como cuestión de rutina, a los jueces no se les da a conocer que hay quejas, de modo que un juez sabría la identidad de un querellante solamente si fuera necesario que el Comité obtuviera la respuesta del juez a la queja.

6. El juez está infringiendo mis derechos. Sin duda, eso debe ser una falta de ética profesional.

El Comité no decide cuestiones sobre la ley y la violación de derechos implica cuestiones de ley. El Comité se ocupa del comportamiento de los jueces, no de su toma de decisiones.

7. El juez está infringiendo la Constitución y la ley federal en mi caso. Quiero ponerle freno a esto.

De nuevo, el Comité no decide cuestiones sobre la ley. Si un juez toma una decisión que una persona cree que infringe la ley, el recurso adecuado es el proceso de apelación. El Comité no determina si las decisiones de un juez fueron incorrectas de acuerdo con la ley o con los hechos de un caso en particular debido a que eso está dentro de la competencia de los tribunales de apelación.

© New Jersey Judiciary